Laut Patrick Moore, einem Greenpeace-Gründer und -Aussteiger, ist die Organisation “eine Bande wissenschaftlicher Analphabeten, die Gestapo-Taktiken verwendet”. Er kritisiert vor allem, dass Greenpeace keinerlei wissenschaftliche Kompetenz hat und Entscheidungen auf der Basis von falschen Vorstellungen trifft.

Hier einige der Bereiche, in denen Greenpeace unwissenschaftliche Positionen vertritt:

Wälder und Forstwirtschaft

Greenpeace ist im Prinzip gegen Forstwirtschaft. Weniger Bäume zu fällen bedeutet, weniger Holz zu verwenden. Weniger Holz zu verwenden heißt, mehr Stahl, Beton und Plastik zu gebrauchen, die alle viel Energie benötigen, normalerweise fossile Brennstoffe, um verarbeitet werden zu können. Holz, das überschüssigste, erneuerbare Material auf der Erde, wird mit Solarenergie im Wald produziert. Man solle also, so Moore, mehr Bäume anpflanzen und mehr Holz verwenden, nicht weniger.

Gentechnik

Greenpeace tut so, als gäbe es irgendein unsichtbares Gift in genveränderten Nahrungsmitteln, obwohl es dafür nicht den Hauch eines Beweises gibt. Gentechnik sollte verwendet werden, um den Nährwert unserer Nahrung zu verbessern, die Effektivität unserer Medizin und um die Umweltschäden durch Landwirtschaft zu verringern. Genetisch modifizierter Reis könnte den Nahrungsmangel praktisch über Nacht beenden, aber Greenpeace und ihresgleichen blockieren seine Entwicklung. Derweil sind eine halbe Millionen Menschen, überwiegend Kinder, jedes Jahr an Vitamin-A-Mangel erblindet, obwohl das Heilmittel, Golden Rice, bereits erfunden wurde.

Kernenergie

Kernenergie ist die einzige Technologie, die beständig Energie liefern kann, praktisch ohne Emissionen zu erzeugen. Das ist der Grund, warum Schweden, das 50% seiner Energie aus Kernenergie gewinnt und den Rest aus Wasserkraft, den geringsten CO2-Ausstoß pro Einwohner in Westeuropa hat. Doch Greenpeace lehnt Kernenergie dogmatisch ab.

Quelle: http://feuerbringer.com/2009/05/23/greenpeace-hat-keine-ahnung/